创新是怎么来的?

${website.getHeaderOriginal(${article.taxonomyName})}

刚刚··|,看到了国家出了一个什么AI的国家战略··|--。

可以预见··|,这个什么国家战略··|,并不能激发大量的AI方面的创新··|,而会带来大量的AI方面的投机··|--。而这种投机的结果··|,就是直接的把真正有创新的玩家干掉··|--。


政府对创新的倡导和支持··|,大体可以分为两种:一种是叶公好龙似的··|,就是嘴上说要··|,但身体却很实诚··|,稍微创新的步子大一点就会感觉到害怕··|,这种说到底其实是恐惧和抑制创新的;另外一种是南辕北辙的··|,目标确实是创新··|,但却划出了一条错误的道路··|--。


政府的根本职责里··|,只有保障自由··|,却并没有必须促成创新··|--。如果一个政府以促成创新为己任··|,那就是国家投机主义··|--。


我们的央行··|,被称为央妈··|,很形象··|--。确实像一个喋喋不休的妈··|,告诉你今天应该多穿点··|,明天应该少穿点··|--。这个投资可能不合适··|,那个你应该多投点··|--。


我们的政府··|,也是为所谓的创新操碎了心··|,告诉你应该All In这个··|,All In那个··|--。还要大众创业··|,万众创新··|--。


上帝的归上帝··|,凯撒的归凯撒··|,资本家的归资本家··|--。仿佛在我们这里··|,政府就是那个三位一体的神··|--。


任何创新的本源都是自由··|--。


政府保障自由··|,群体因自由而提供无限可能··|,而市场对无限可能进行有限选择··|,创新就因此而出现··|--。


感谢中国拥有庞大而多元的群体··|,这本身就是孕育创新的强大资源··|,也是迄今为止中国独一无二的优势··|--。我们拥有创新的巨大潜能··|--。


然而我们的巨大潜能都被压缩在有限的赛道上··|--。即使你是汗血宝马··|,也只能去拉车··|,或者拉磨··|--。


在这两个前提既定的情况下··|,或许也会产生一些拉磨的创新··|,但仅此而已··|--。但最终汗血宝马拉磨··|,即使加上创新··|,也很可能不是骡子的对手··|--。


到今天··|,甚至还有像马云这样的企业家会认为··|,等数据多了··|,数据大了··|,我们就可以恢复计划经济··|--。我觉得张维迎老师的回复很准确的指出了问题··|,一旦回复了计划经济··|,千篇一律你的数据就立马枯竭了··|--。难道历史就真的会停留在这一刻进入了永恒状态|-··?


自由这两个字··|,不知道什么时候开始就一直成为了敏感词··|,在中国··|--。仿佛邪恶得很··|--。这种邪恶··|,就好像当年很多知识分子看待共产主义一样··|--。


我们对于自由的偏见··|,很大程度来自对人性的否认··|--。认为自由就是为所欲为··|,认为人并不存在人性只有兽性··|--。所以一旦谈自由··|,就是赋予人烧杀抢掠的自由··|--。


这种思维的偏见又是如何而来|-··?因为我们确实在特定的时期··|,对某一部分群体··|,倡导了兽性的自由··|--。


这种兽性的自由给民族留下了深刻的烙印··|,却从来没有得到过澄清··|--。我有时候会很奇怪··|,为什么我们如此的没记性|-··?到今天大体能明白··|,我们没记性是因为我们从来没有正视过历史··|--。就和我们的东邻一样··|,我们也曾一直指责他们没有正视过历史··|--。


因为我们曾经成功的摧毁过人性··|,也曾经充分赋予兽性的自由··|--。于是自由二字··|,在我们这里就变得充满了邪恶联想··|--。


创新从行为上来说永远都是一种不确定的探索和尝试··|--。因此··|,犯错几乎都是必然··|,包容都必将是必须的··|--。因为包容是必须的··|,追责也应该是克制的··|--。在一个企业是如此··|,在一个国家也应该如此··|--。


明确而克制的责任;行动探索的自由;思考思想的自由;我们应该去保障这些··|--。那么创新就会是自然的结果··|--。


如果放任··|,会成为洪水猛兽而不可收拾吗|-··?谁知道呢··|--。如果你怕了··|,就干脆连创新也不提好了··|--。就跟在笼中的鹦鹉··|,一定可能会比在郊外的鸟活得时间长一样··|--。


有人苟活··|,有人选择自杀··|,这世界本来就是如此多元··|--。

重要的是··|,别说一套做一套··|,给人不切实际的希望··|--。

${website.getFooterOriginal(${article.taxonomyName})}

发布者 :百乐门娱乐_百乐门娱乐官网_百乐门游戏娱乐中心 - 分类 百乐门娱乐